Har för mig att liknande konstnärliga projekt diskuterats tidigare här på forumet, kanske Gorm kommer ihåg. Svårt att bilda sig en uppfattning i detta fall när man inte varit på plats. Bengans vackra landskapsbild tyder ju på att det finns upplevelse nog på denna plats utan att släpa dit moderna artefakter. Men jag tycker det kan vara OK om det just är en tillfällig utställning, och man inte skadar någonting.
Är helt övertygad om att ändamålet från konstnärens sida är gott, han vill att vi åskådare ska få en upplevelse och nya tankar på denna plats. Men det finns alltid en vilja från konstnärer att få en publik till sina verk (vet av egen erfarenhet, inte för att jag är konstnär), och man måste ha klart för sig att vissa upplevelser kan stå i vägen för andra upplevelser. Vet en otroligt vacker, isälvs-slipad häll (en rauk snarare) nära Kökar i Åländska skärgården, som en konstnär tyckte var så fin att hon bemålade med ett stort konstverk. Den som varit där idag, och ser denna ensliga, vackra plats vid det öppna havet (målningen är nu borttvättad, på myndigheternas order, naturreservat) förstår att det var helt fel ställe att uppföra en sådan målning, hur god konstnärens vilja än kan ha varit.
Det måste alltså finnas begränsningar för den konstnärliga friheten. Lite klåfingrigt verkar det vara i fallet Pilane, men när RAÄ är med och håller en hand över det hela så får man väl ge det en chans tycker jag.
/Mats
