det bästa är väl om du bildar dig en egen uppfattning genom att läsa:
Påvel Nicklasson 2005. En vit fläck på kartan
därefter artikeln "Arkeologins kung midas" i tidskriften Urminne (2005)
och avslutningsvis Nicklasson & Larsson 2007 "book pyre in Grönköping" LAR 2005-2006
En smutsig debatt som startar med en bok med flera påhopp & lögner. Debatten befinner sig i dagsläget på en pinsamt låg nivå som inte gagnar någon inblandad part. Förklaringen är givetvis att det hela är personligt.