Författare Ämne: Guillou och Arn  (läst 4029 gånger)

Utloggad raunas

  • Medlem
  • Antal inlägg: 56
    • http://www.blixtarna.com/nils
Guillou och Arn
« skrivet: oktober 12, 2004, 11:57 »
Jag har lite funderingar kring Vägen till Jerusalem, Guillous första bok i Arn-serien.
Jag vet att det har diskuterats bland historiker och arkeologer vilka sakfel som gjorts i boken/serien men är det någon som vet var jag kan hitta en sammanställning/lista över detta? Finns det någon litteratur om faktarätt/fel i romanserien skriven?

Utloggad Tylluan

  • Medlem
  • Antal inlägg: 25
    • http://www.lajv.org
Guillou och Arn
« Svar #1 skrivet: oktober 12, 2004, 19:53 »
Mycket finns att läsa på Historiska Världar Forum, under diverse skvaller tror jag. Guillio blir rejält hackad, men då får man tänka på att majoriteten på det forumet sysslar med medeltidshistoria och arkeologi både som amatörer och proffisionellt.
Här finns en genom gång av svärden i Arn-serien. Några mer ställen vet jag inte. Själv så vet jag att heraldik inte fanns i den bemärkelsen i Norden när boken utspelar sig, Stenkilska ätten är utdöd sedan ca 1125 på manssidan och ättemantlar har aldrig existerat vad man vet.

Dessutom tolkas fresken i Forshems kyrka som att det är byggmästaren som är avbildad.

Utloggad hsu

  • Stammis
  • Antal inlägg: 297
    • http://www.henriksummanen.com
Guillou och Arn
« Svar #2 skrivet: oktober 12, 2004, 21:31 »
Här är ju någon som tycker att böckerna inte är så bra i alla fall:
http://freepages.history.rootsweb.com/~catshaman/essae/0guillou.htm

Personligen var jag faktiskt hemma hos JG idag i jobbärende, och sälskinnskuddar och älghorn till trots var han faktiskt en väldigt trevlig man. Som jag förstår det har aldrig syftet med böckerna varit att vara historiskt korrekt (det förstår väl en idiot att en superhjälte som Arn är högst osannolik, liksom Hamliton) utan talar för en politisk agenda som JG själv står för.

/H

Utloggad raunas

  • Medlem
  • Antal inlägg: 56
    • http://www.blixtarna.com/nils
Guillou och Arn
« Svar #3 skrivet: oktober 13, 2004, 11:50 »
Jag tackar för länkar och det sagts, nu har jag något mer att använda mig av. Jag får väl förtydliga att det inte är Guillou som person jag ska recensera, det är om hans böcker (eller bok i det här fallet då det rör sig om första boken) har någon historisk anknytning, vad som är rätt och fel och vilket man vet eller inte vet om historien. Klart anmärkningsvärt är det som catshaman skriver i senare delen av sin essä att det lätt framstår som om böckerna bara baseras på fakta och att faktan i böckerna används av olika institutioner som tex musséer. Frågan är bara hur mycket av det som catshaman skriver är sant eller ej, han brukar ha en förmåga att vinkla saker till sin egen fördel. Men det finns intressanta saker att gå vidare med.