Som actionfilm är den godkänd och ingen hade väl väntat sig att Gibson skulle ge en ”korrekt” bild. Den ger nog en behållning för stunden. Ju mer man dock kan om maya och områdets historia, särskilt dess nutidshistoria, desto mindre blir behållningen. Min kritik av filmen har inte så mycket med de forntida maya att göra som den har att göra med samtiden. Som ”mayaforskare” kan jag knappast ignorera filmens bild av maya som ges, sett i relation till den rasism som fortfarande frodas i det område där dessa människor finns. Filmen spelar på de fördomar som finns och som utnyttjats i propaganda under Guatemalas inbördeskrig, för mindre än en generation sedan.
Sedan är problemet att det mest är forskare, som inte är maya, som stått för kritiken av filmen. I vissa fall är det ju deras egen eller deras kollegors forskning som legat till grund för bilden som ges. Detta är lite av hyckleri eftersom ingen förnekar att människooffer förekom, massgravar likaså, osv. Jag kan väl se det som att vissa forskare sett filmen som en välkommen syndabock som de kan projicera vad de ser som negativa delar av maya på. I slutändan kommer nog inte Apocalypto att få någon större påverkan i området. Det var nog mest en storm i ett vattenglas inom forskarvärlden för lite mer än ett år sedan. Dock kommer det nog en och en annan studie i filmens betydelse för synen på maya vad tiden lider.
