Författare Ämne: Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård  (läst 9003 gånger)

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« skrivet: september 24, 2004, 12:51 »
Under Augusti månad och en bit in i september utfördes en arkeologisk forskningsgrävning vid Ottenby Kungsgård, Öland södra udde. Arkeologiska forskningslaboratoriet vid Stockholms universitet, representerat av doktoranden Ludvig Papmehl-Dufay tillsammans med Kenneth Alexandrsson doktorand vid Göteborgs Universitet/ Kalmar Högskola ledde undersökningen under forskningsprojektet "Vi och dom".

Drygt 40 kvm undersöktes. Bland fynden kan nämnas ornerade samt oornerade keramikskärvor samt ett par fragment av stridyxekeramik, lite ben och mycket lite bearbetad flinta. Bland de ornerade keramikskärvorna förekommer en stor variation av ornering, t ex inttryckgropar, geometriska mönster som hängande galgar etc.

Enligt Ludde verkar det som att keramiken tyder på en kontakt sydväst dvs mot Blekninge och Skåne till skillnad från den gropkeramiska boplatsen vid Köpingsvik, Öland, som verkar ha sina kopplingar norr ut mot Östergötland, Mälardalen och Gotland.

Jag var med på grävningen som grävande osteoarkeolog och gjorde en högst preliminär genomgång av benmaterialet i fält och kunde konstatera att benen främst kommer från fisk och säl, med det verkar också förekomma lite svin och kanske något mer mindre däggdjur. Förhoppningsvis kommer jag att kunna utföra en mer nofggrann analys av benmaterialet under hösten, vilket kan ge bättre svar.

Håll utkik efter information på Arkeologiska forskningslaboratoriets hemsida, samt här.

Reuterdahl
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad pumpa

  • Novis
  • Antal inlägg: 18
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #1 skrivet: november 09, 2004, 18:09 »
Kan du berätta lite i korthet vad projektet går ut på ? Studerar ni bara GRK ?

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #2 skrivet: november 09, 2004, 21:57 »
Vi och dom: Kulturell identitet under mellan neolitikum.
Projektet rör variation i kulturell identitet inom ett välavgränsat område ur flera aspekter, bland annat ideologi, religion, diet, genetik och social struktur. I stället för att jämställa materiell kultur med kulturell identitet vill projektet se artefakterna som del av den kulturella identiteten, detta för finna huruvida en lika stor variation finns inom konceptet ”kulturell identitet” som helhet som i den materiella kulturen.

     Avgränsningen för projektet är Öland och Kalmarsundregionen under mellanneolitikum (3500-2500 f kr) och gropkeramisk kultur. Därmed knyter vidare an till den inom klassisk arkeologi starka inriktningen ”Island archaeology”, d v s att man betraktar öar som kulturella smältdeglar.

Projektledare är prof. Kerstin Lidén AFL Stockholms Universitet, medsökande är Mats Larsson Kalmar Högskola. Dessutom ingår forskaren Gunilla Eriksson med spetskompetens inom isotopforskning och doktoranderna Kenneth Alexandersson och Ludvig Papmehl-Dufay.
    Personligen kommer jag in och gör en liten del för projektet, dels genom att som grävande osteolog varit med i fält vid Ottenby och dels genom att göra en analys av det benmaterial som togs omhand vid undersökningen av boplatsen vid Ottenby Kungsgård, Öland.

/Magnus
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad pumpa

  • Novis
  • Antal inlägg: 18
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #3 skrivet: november 09, 2004, 22:31 »
ok, synd att det inte spänner över andra kulturer. Vore intressant med jämförelser till TRB (som är mitt specialintresse).

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #4 skrivet: november 09, 2004, 23:25 »
Jag tror att de kommer att göra vissa jämförelser, eftersom att kulturerna överlappar varandra.

/Magnus
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #5 skrivet: december 08, 2004, 23:49 »
Under januari och februari kommer jag att utföra en osteologisk analys av benmaterialet funnet vid Ottenby kungsgård, rapporter kommer efter hand.

/ Magnus
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
Rapporten är klar
« Svar #6 skrivet: september 21, 2005, 10:59 »
Nu är både den osteologiska och arkeologiska rapporten klar. För dem som är intresserade finns den tillgänglig som pdf fil på AFLs hemsida

Mvh

Magnus Reuterdahl
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad Micke

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 566
    • Mickes blogg
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #7 skrivet: december 13, 2006, 12:32 »
Jag håller på att läsa Luddes avhandling nu (det går lite trögt eftersom jag är hemma och är pappaledig och min lilla dotter drar i mig om jag inte gör roliga saker med henne :-)).

Men när jag nu tagit mig igenom hälften ungefär, tycker jag att jag på goda grunder kan rekommendera den till alla som är intreserade av GRK! Köp och läs!

Papmehl Dufay, L., 2006. Shaping an Identity. Pitted Ware Pottery and Potters in southeast Sweden. Institutionen för arkeologi och antikens kultur, Stockholms universitet. Stockholm

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #8 skrivet: januari 02, 2007, 00:05 »
En fråga: finns det några planer att studera fågelmaterialet närmare? Den eventuella havssulan har avsevärt faunahistoriskt intresse.

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #9 skrivet: januari 02, 2007, 10:32 »
Jag har tittat närmare på bland annat fågelbensmaterialet (framförallt havssulan) och ett par andra saker. Jag har bland annat tittat på det förundersökningsmaterial som grävdes fram 1991. En artikel är under bearbetning och skall förhoppningsvis vara klar under våren eller fram till sommaren.

//Magnus Reuterdahl
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
SV: Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #10 skrivet: februari 21, 2007, 16:16 »
På AHIMKAR bloggen finns en kortare sammanfattning om undersökningen

http://ahimkar.blogspot.com/2006/12/gropkeramsika-fynd-p-land.html

Magnus Reuterdahl
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
SV: Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #11 skrivet: februari 21, 2007, 19:02 »
Jag vet inte om jag vill hålla med om kommentaren på bloggen att havssulan var ovanlig i Östersjön under neolitikum/Littorinahavet. I själva verket är det väl den enda period då arten av allt att döma var någorlunda allmän i södra Östersjön. Totalt finns det nu 6 fynd: Ajvide, Stora Förvar, Visby, Ottenby, Skateholm och Sandeplan.
Fyndet i Stora Förvar är dåligt daterat men troligen från atlantisk tid liksom Skateholm. Sandeplan är bronsålder, de övriga tre är gropkeramiska boplatser.
I nutiden är havssulan årsviss i Östersjön, men inte mycket mer. Det kan tilläggas att den som en mycket god flygare sällan blir vinddriven som en del andra havsfåglar som stormsvalor och alkekungar. Månne den häckade på Lilla Karlsö?

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
SV: Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #12 skrivet: februari 21, 2007, 19:29 »
Enligt de artiklar jag läst som rör forskning på neolitiska boplatsmaterial och fågelmaterial anser de flesta att Havsulan är ovanlig (t ex Per G Ericsson 1989, Jan Storå 2001, Ericson, G.P. & Tommy Tyrberg 2004, Gumiński, Witold 2005, Mannermaa, Kristiina & Lembi Lõugas 2005) åtminstone i jämförelse med andra i materialen förekommande marina fåglar. Att den skulle ha häckat på Lilla Karlsö är såvitt jag förstått inte särskilt sannolikt.

Magnus Reuterdahl
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
SV: Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #13 skrivet: februari 21, 2007, 19:43 »
Jag håller med om att den är betydligt ovanligare som subfossil i Östersjön än andra havsfåglar, men den måste ändå ha varit mycket allmännare än i nutiden. Betänk att det inte finns en enda havssula i något av de många järnåldersmaterialen trots att flera av dem är extremt stora.

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
SV: Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #14 skrivet: februari 21, 2007, 22:52 »
Där är jag böjd att hålla med dig, även om det finns noteringar på såväl Ottenby fågelstation som i på Gotland att Havssulor vid enstaka tillfällen varit synliga.
     Men sannolikt finns det flera faktorer som påverkar frekvensen av vissa arter, dels skillnader i temeratur men också i jaktstrategier. Under järnåldern har vi fastare ekonomier än under neolitikunm, dvs jordbruk, jakt och fiske var sannolikt mer fäst i mönster. Metoder har efter hand sannolikt blivit mer specialiserade på viss typ av fångst. I järnålderskontexterna finns spår av andra val än i stenålderskontexterna, t ex är inte säl lika vanligt eller svin lika dominerande i järnåldersmaterialen. Jag är själv inte helt insatt i hur  det ser ut med frekvensen av andra marina fåglar i järnåldersmaterialen kring kusterna. Jag har dock för mig att det finns spår i medeltida material, t ex Sigtuna, som vissar på att man jagat vissa fåglar.
     Möjligen finns det i vissa neolitiska kulturer fortfarande drag av samlar/jägar kulturer vilket kan påverka vad man fångar eller religösa/kultiska betingelser till hur och vad man fångar.

Reuterdahl
Archaeology is taxes well spent!

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
SV: Gropkeramisk boplats vid Ottenby Kungsgård
« Svar #15 skrivet: februari 22, 2007, 20:44 »
Det finns åtskilliga stora järnåldersmaterial. Kring Gotska Sjön är det väl framför allt Köpingsvik, Eketorp och de yngsta lagren i Stora Förvar man kommer att tänka på.
Från Mälardalen finns stora material med marina fåglar från Birka, Sigtuna, Uppsala och i någon mån Stockholm. Birkamaterialet är enormt, sjöfågel måste ha spelat en avsevärd roll för försörjningen, och det har t o m gått att leta fram några praktejdrar och gravänder där, men ingen havssula.

En annan mekanism man nog bör räkna med när det gäller sällsynta fåglar är att många (men inte alla) jägar- och samlarfolk har ett stort intresse för djuren i sin omgivning varför det inte är orimligt att man om man hittade någon art man inte sett förut tog den med sig hem för att visa upp den.