Författare Ämne: Bortblåst kors  (läst 3874 gånger)

Utloggad buriedalive

  • Medlem
  • Antal inlägg: 37
  • Johnny
Bortblåst kors
« skrivet: januari 16, 2007, 17:50 »
Heliga Birgittas kors som stod vid kappeludden på Öland strök dessvärre med i stormen Pers obarmhättiga vindar...
En sjöbod som ryckts med av vindarna koliderade med korset som föll till marken och gick i trenne delar:(....

Det ser ut som det gått av vid mitten under själva axeln som formar korset samt vid korsets högra arm, det som liknar en tre-klöver...

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=739273&lid=senasteNytt_275214&lpos=rubrik_739273
"Here they fight with the dagger, God preserve us all!"
-Master Hans Talhoffer-

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Bortblåst kors
« Svar #1 skrivet: januari 18, 2007, 08:21 »
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Bortblåst kors
« Svar #2 skrivet: januari 19, 2007, 08:22 »
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Sven lagman

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 138
Bortblåst kors
« Svar #3 skrivet: januari 19, 2007, 10:45 »
Tycker det är konstigt om bodägaren ska betala. Hela området måste ju vara kulturminnesskyddat och bodarna har väl legat där sedan mycket länge även om några ersatts av yngre. Är ett av mina favoritställen på Öland. Totalt tomt på kvällen och ett nästan öde beteslandskap så långt ögat når. Härlig plats att övernatta på med husbil (finns bara plats för en husbil). Bilden nedan visar korset i sin glans dagar en tidig septembermorgon 2005. I bakgrunden ruinen till Birgittakapellet.


Utloggad P-A

  • Avslutat konto
  • Stammis
  • Antal inlägg: 144
SV: Bortblåst kors
« Svar #4 skrivet: januari 24, 2007, 20:05 »
Hej,
nu är väl beteckningen heliga Birgittas kors lite väl ohistorisk. Hon var knappast född när korset restes enligt vanliga dateringar.
Vänligen
P-A

Utloggad buriedalive

  • Medlem
  • Antal inlägg: 37
  • Johnny
SV: Bortblåst kors
« Svar #5 skrivet: januari 24, 2007, 22:03 »
Hmm..."historiskt"...det beror hur du ser det... det kan vara mycket möjligt att korset haft ett "första" namn som det erhöll då det byggdes... vad det var isåfall vet jag inte.. men när det är på denna plats som den heliga birgittas heliga ben först når svenskt land sen dess långa färd från rom, under som var uppmärksammad då hennes ben utfört många "mirakel" fått blinda att se, lama att gå osv, allt det som reliker under medeltiden kan åstakomma med enbart sin fysiska närvaro... man får ju komma ihåg att man under denna tid mer eller mindre hade en marknad för reliker.. "varför inte köpa lite trä från korset som jesus korsfästes på, eller du kanske söker nått annat, kanske den heliga Bartolomeus tänder"... vad jag menar är att man såg en stor kraft bakom dessa fysiska lämningar från dessa människor som "rörts" av guds kraft...

nåväl...Heliga birgittas mirakelbringande ben (vad som var kvar av dem) når sålunda här sitt hemlands mark på en udde där ett kapell med kors står... nu vet jag ju inte, men jag skulle kunna se framför mig hur överlyckliga bröder från kapellet vridit sinna händer, lovprisat gud högt och tagit emot det tåg som eskoterat heliga birgittas lämningar, haft nån form sammankomst med tacksägelse till att gud hjälp reliken under hela resan...("och säg, skulle ni inte kanske kunna tänka eder att skänka vårt kapell ett ben eller två, det skulle betyda så mycket för oss)...

för mig så skulle det kännas ganska smart av kapellets tjänare att man sedan namngav kapellet efter birgitta, hon var det senaste inom reliker och helgon och dessutom från norden, bättre marknadsföring för ett kapell finns väl knappast att få...

ur det pespektivet tycker jag att namnet kan ses som väldigt intressant ur historisk synvinkel...

"Here they fight with the dagger, God preserve us all!"
-Master Hans Talhoffer-

Utloggad Sven lagman

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 138
SV: Bortblåst kors
« Svar #6 skrivet: januari 24, 2007, 23:03 »
Nja, nu är det nog så här att S:ta Birgitta i första hand anknyter till kapellet på platsen. Detta stora stenkapell existerade emellertid före den svenska Birgitta och har alltså helgonet S:ta Brigida som skyddspatron. Eftersom den rika handelsplatsen runt kapellet låg under Linköpingebiskopen har man säkert från kyrkans sida diktat upp legenden att detta var platsen där man 1374 tog i land S:t Birgittas kista. Brigida blev på detta sätt Birgitta. Således en ren modern och falsk marknadsföring i dåtida tappning. Allt uppenbart en stor bluff, kanske av girig biskop med anhang. Varför i hela friden skulle man ta i land Birgittas lik på östsidan av Öland för att sedan lasta om henne i annat skepp för vidare transport till Östergötland? Så dåliga på att navigera var man inte.