Författare Ämne: Intelligent Homo erectus?  (läst 80725 gånger)

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Intelligent Homo erectus?
« Svar #280 skrivet: februari 16, 2015, 18:03 »
Evolutionens kvantsprång:

Då den första apan blev född naken och skinnlös kunde hon omsider lära sej stå upprest och springa ikring på två. Samtidigt utvecklade hon färdigheten att tala med sitt syskon - och alla deras (senare) barn. Nu har man tagit reda på hur vår hjärnstruktur också skiljer oss frrån alla andra apor:

Citera
Although our brain is about three times the size of a chimp's, anatomical features that only the human brain possesses are surprisingly hard to find. One known difference is in a region called Broca's area, which is also involved in speech and is larger in humans than chimps.

The asymmetrical groove in humans was also known, but the new study, in which 177 people and 73 chimps had brain scans, revealed it is almost completely absent in the other primates.


http://www.newscientist.com/article/dn26778-human-brains-have-a-groovy-feature-that-chimps-dont.html#.VLTOeSuG-yY

New human-specific brain landmark: The depth asymmetry of superior temporal sulcus
http://www.pnas.org/content/112/4/1208
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Vetgirig

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 470
  • Skåning, naturaliserad Norrlänning, orienterare
SV: Intelligent Homo erectus?
« Svar #281 skrivet: februari 17, 2015, 13:35 »
Citera
Nya bevis för högre intelligens hos våra arkaiska förfäder:
ALLT DET SOM TAS UPP SOM NYHETER I DENNA TRÅD; ÄR FÖRUTSPÅTT I DEN STUDIE JAG BESKRIVER.
Måste börja med att påpeka att jag har tappat titel och förf på studien nedan. Möjligen finns också ett TV-program (Australien) med studien som manus.

För några år sedan, kanske ca 10 år, presenterade en forskargrupp med Australisk bas en studie, där man fastställde vilka kriterier som var grunden bakom människans avsöndring som art från de övriga primaterna och fortsatt grund bakom alla de utvecklingssteg människan sedan tagit som art. Kom ihåg att alla de olika varianter av människa, som forskningen stött på med dateringar från någon miljon år bakåt till våra dagar fortfarande inte är något annat än just människa. Forskare och allmänheten har däremot gjort sitt bästa för att utmåla dessa olika steg i utvecklingen som sidospår etc, men så är det alltså inte, då vid sin tid varje sådan variant har utgjort toppen av den mänskliga utvecklingskedjan. Alla varianter har varit så nära biologisk släkt, så att de kunnat para sig med varandra, f ö en förutsättning för fortsatt utveckling mot vår egen tids människa.

Människan blev människa för att de utvecklade starkare sociala band än andra arter. Med den sociala nivån man hade följde sedan ett antal biologisk/fysiska anpassningar, typ upprätt gång, speciell sexualitét, parsamlevnad. Människans kropp utvecklades därmed till den vi har idag. Socialt innebar det att man levde i familjegrupper med syskon stannade i gruppen, fick barn med nära släktingar etc. Inavel hejdades genom att gruppen bytte en manoch/eller en kvinna mot desamma ur en annan grupp, vid de sällsynta tillfällen 2 familjegrupper råkade komma i närheten av varandra. Det räcker att detta sker typ 1 ggn per 500-1000 år för att inavel skall hejdas. Gruppens bas är 10-30 par, samt barn, (studier av "primitiva" befolkningsgrupper, från vår tid) för att överlevnaden långsiktigt skall vara säkerställd. Männen (och kvinnorna) samarbetade för att skaffa livsmedel, varvid faktiskt kvinnorna stod för 50-60 % av mängden. Stora byten kunde nedläggas när 20 till 60 vuxna angrep bytet.

Var livsmedelstillgången god, så blev gruppen snabbt större än den optimala storleken på ca 30 par, varvid social oro splittrade den i minst 2. Den ena gruppen fick då flytta sig långt bort för att hitta ett eget livsrum. Detta var en del i människans anpassning, att hellre flyttade sig en del än att man genom interna strider dödade varandra. Organiserade krig kommer långt senare i tider när livsrummen för familjegrupperna inte längre kunde hittas, då allt var upptaget genom "tät" befolkning, allt relativt tiden sett (typ ca 10000 f kr).

Inom familjegruppen vårdade man sina skadade, utvecklade en "religion", förde kunskaper vidare mellan generationerna, delade på livsmedel, samarbetade för att skaffa livsmedel, försvarade sig gemensamt, hade gemensamma ritualer och kulturella yttringar, utvecklade ett språk vilket förändrades dynamiskt, etc. De viktigaste teknikerna var framställning av stenverktyg, beredning av skinn resp eldbruket. Många ser detta som elden vid boplatsen, men eld var den viktigaste medlet för att långsiktigt trygga familjegruppens livsmedelstillgång. Man tände på skogs-/gräsområden, vilka avbrändes, varvid den spröda återväxande naturen snabbt blev tillhåll för just det vilt, som var människans bästa livsmedelstillgång, inte att förglömma alla de frögivande örter/växter som också var ätbara.
Amatör! Skåning i Norrland!

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Intelligent Homo erectus?
« Svar #282 skrivet: februari 17, 2015, 21:58 »
Förstadiet till Homo erectus lär ha haft förmågan att hantera handens fingrar i precisa grepp och tag mot tummen. Något år sen visade det sej att en utdött apart från Europa hade just denna fysiologi:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.22458/abstract

Ref.:
http://forwhattheywereweare.blogspot.no/2014/01/ancient-italian-ape-had-human-like.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,1457.msg68285.html#msg68285


Som ett mal-apropå till ovanstående framförs nu nya uppgifter om att Australopiticus också lär ha använt fingrarna till precisionsgrepp mot tummen:
 
Citera

Early ancestors used their hands like modern humans

New research suggests pre-Homo human ancestral species used human-like hand postures much earlier than was previously thought.

The researchers first examined the trabeculae of hand bones of humans and chimpanzees. They found clear differences between humans, who have a unique ability for forceful precision gripping between thumb and fingers, and chimpanzees, who cannot adopt human-like postures. This unique human pattern is present in known non-arboreal and stone tool-making fossil human species, such as Neanderthals.

The research, titled Human-like hand use in Australopithecus africanus, shows that Australopithecus africanus, a 3-2 million-year-old species from South Africa traditionally considered not to have engaged in habitual tool manufacture, has a human-like trabecular bone pattern in the bones of the thumb and palm (the metacarpals) consistent with forceful opposition of the thumb and fingers typically adopted during tool use.


http://www.kent.ac.uk/news/environment/3803/early-human-ancestors-used-their-hands-like-modern-humans
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Intelligent Homo erectus?
« Svar #283 skrivet: maj 04, 2015, 23:19 »
Blev människans språk till vid ett 'kvantsprång'?

Ny och omfattande analys tyder på att mäniskans språk blev till som ett resultat av ett evolutionärt 'kvantspørång' - där den biologiska ändringen (röst) kunde förlösa en en redan etablerad intelligens.

Citera

The precedence of syntax in the rapid emergence of human language

Our core hypothesis is that the emergence of human language arose very rapidly from the linking of two pre-adapted systems found elsewhere in the animal world—an expression system, found, for example, in birdsong, and a lexical system, suggestively found in non-human primate calls.
 
We challenge the view that language has undergone a series of gradual changes—or a single preliminary protolinguistic stage—before achieving its full character. We argue that a full-fledged combinatorial operation Merge triggered the integration of these two pre-adapted systems, giving rise to a fully developed language.

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2015.00271/full


The Social Origins of Language
http://ukcatalogue.oup.com/product/9780199665334.do


På denna bakgrund diskutteras även om drivkraften varit människans sociala behov och emotionell intelligens (EQ) snarare än av funktionella behov och rationell logik (IQ). I såfall törs människans höga intelligens bero på hennes unika sensitivitet - snarare än tvärt om.

Citera

Neanderthals had a deep seated sense of compassion.

A team from the York University’s Department of Archaeology took on the ‘unique challenge’ of charting the development of compassion in early humans.

The researchers examined archaeological evidence for the way emotions began to emerge in our ancestors six million years ago and then developed from earliest times to more recent humans such as Neanderthals and modern people like ourselves. The research by Dr Penny Spikins, Andy Needham and Holly Rutherford is published in the journal Time and Mind.

The archaeologists studied archaeological evidence and used this to propose a four stage model for the development of human compassion. It begins six million years ago when the common ancestor of humans and chimpanzees experienced the first awakenings of an empathy for others and motivation to ‘help’ them, perhaps with a gesture of comfort or moving a branch to allow them to pass.


http://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2010/research/neanderthals/
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Intelligent Homo erectus?
« Svar #284 skrivet: maj 04, 2015, 23:45 »
Citera

Evolution made humans compassionate before intelligent

It begins six million years ago when the common ancestor of humans and chimpanzees experienced the first awakenings of an empathy for others. The second stage from 1.8 million years ago sees compassion in Homo erectus beginning to be regulated as an emotion integrated with rational thought. Care of sick individuals represented an extensive compassionate investment while the emergence of special treatment of the dead suggested grief at the loss of a loved one and a desire to soothe others feelings.

In Europe between around 500,000 and 40,000 years ago, early humans such as Homo heidelbergensis and Neanderthals developed deep-seated commitments to the welfare of others illustrated by a long adolescence and a dependence on hunting together.

There is also archaeological evidence of the routine care of the injured or infirm over extended periods. These include the remains of a child with a congenital brain abnormality who was not abandoned but lived until five or six years old and those of a Neanderthal with a withered arm, deformed feet and blindness in one eye who must have been cared for, perhaps for as long as twenty years. In modern humans starting 120,000 years ago, compassion was extended to strangers, animals, objects and abstract concepts.

"Evidence suggests early humans' survival would have depend­ed on co-operation, aggres­sive or selfish behaviour would have been very risky". A uniquely human feeling lies behind both the creation of such finely crafted tools and caring for the vulnerable. It suggests early humans, from two million years ago, were emotionally similar to us," says Dr. Spikes from the University of York.

"Compassion is perhaps the most fundamental human emotion. It binds us together and can inspire us but it is also fragile and elusive. This apparent fragility makes addressing the evidence for the development of compassion in our most ancient ancestors a unique challenge, yet the archaeological record has an important story to tell about the prehistory of compassion".


From hominity to humanity: Compassion from the earliest archaic to modern humans’
https://www.york.ac.uk/media/archaeology/documents/staff/staffpersonalfiles/Compassion7.pdf

How Compassion Made Us Human
https://sites.google.com/a/york.ac.uk/how-compassion-made-us-human/
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”