Tyvärr framgår det inte i filerna när de senast uppdaterades, men notera katalogstrukturen. T.ex. ser man att filen om Endre sockens runristningar finns i katalogen .../2006/mars/...
I de olika delarna av Sveriges runinskrifter har man antingen gjort sena omnumreringar pga nyfynd strax innan publicering, eller lagt in nyare fynd med allt högre nummer. Problemet som jag ser det med manuset till Gotlands runinskrifter är att man här inte gör varken det ena eller andra. Istället införs t.ex. G 159e från Gothems kyrka. Eftersom G 159 (a-d) avser runinskrifter på ett och samma föremål (en stol) så borde även G 159e betyda en inskrift på stolen. Vad ska man annars avse med "G 159"? Nej, eftersom G 159e avser en inskrift på långhusportalen, så borde den få nummer G 392 eller högre.
G 222 avser två runinskrifter i rödkrita (a och b), nu tillkommer G 222c, inte är det en inskrift i rödkrita inte, utan en inskrift i korportalen. Givetvis borde den få ett nummer högre än G 391. Motsvarande gäller G 389b.
"Runverket" har inte kommenterat mina förslag, men jag hoppas att om vi är flera som tycker samma sak så kanske man kommer att ändra sig innan publiceringen av Gotlands runinskrifter.
/Jan
