Stockholm viking center

[SVC]

Hej, ni som visat intresse för Stockholm Viking Center!
Jag och en gammal studentkollega vid Stockholm universitet tog våra magisterpoäng i arkeologi i York, UK (ht-2003) och fann ett enormt intresse för vad vi kunde om vikingatid. De ville bl a veta om vi i Stockholm hade något vikingamuseum vi kunde rekommendera.

Väl hemma kunde vi konstatera att Stockholm behöver ett vikingamuseum. Visst, vi har Birka, men det kräver en heldagsutflykt och där berättas det mestadels bara om vikingen på Birka. Historiska museet har även en stor utställning, men även den fokuserar på den hemmavarande vikingen och inte den resande som gjort sig känd internationellt. York har ett mkt framgångsrikt vikingacenter-Jorvik Viking Centre (http://www.jorvik-viking-centre.co.uk/trialsplash2.htm) sedan mitten av 80-talet.

För att fylla det behov som finns, från såväl internationella som nationella Stockholmsbesökare, har jag och min kollega nu arbetat fram ett museikoncept kring vikingatid och arkeologi - Stockholm Viking Center (SVC). Inspirationen för ett framtidens museum i Stockholm fann vi i York och Jorvik Viking Centre. Se följande länkar för mer information:
http://www.holding.su.se/northology.asp
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_14357938.asp

Vi finner det viktigt att bygga upp ett välgrundat vetenskapligt nätverk redan i ett tidigt stadium av projekteringen. Detta har varit framgångsreceptet för liknade projekt och av den anledningen söker vi oss bl. a till er. I dagsläget har vi nära kontakt med Historiska museet och Riksantikvarieämbetet och däribland Birka. De har bidragit med många värdefulla kontakter och stöd. Den mest namnkunnige i projektgruppen är i dagsläget journalist och författare Herman Lindqvist.

Vi vill gärna få feedback på vad ni anser om idén med ett aktivitets- och lärocenter kring vikingatid och arkeologi och vi tar mer än gärna emot tips på kontakter som skulle vara intressanta och viktiga för uppbyggnaden av SVC.

En hemsida är under uppbyggnad så att man skall kunna få mer ingående information kring SVC samt få möjlighet att följa projektet.

Tack på förhand!

Vänliga hälsningar

Marie Nork & Veronica Ekberg
__________________________________________
Marie Nork & Veronica Ekberg
Projektledare, Initiativtagare & Konceptägare
Stockholm Viking Center
 
Marie@viking-center.se
Veronica@viking-center.se

[Gorm]

Hej SVC och kul att du hittat hit. Du skriver om den "hemmavarande vikingen" vilket är intressant, hur väljer ni att använda ordet "viking" och hur kopplar du det till forskningen kring begreppet? Är tanken att ge en heltäckande bild av perioden eller är det tänkt att SVC ska fungera som en motpol till det mer lokalt inriktade Historiska museet (som ditt inlägg säger)?

/Johan

[SVC]

Hej Johan!

SVC skall precis som du nämner ge en mer heltäckande bild av perioden. SVC kommer inte att vara platsbetingad (sthlm/mälardalen/sverige). Fokus kommer ligga på resandet. Begreppet viking används som ett samlingsnamn, då detta är allmänt känt. SVC skall emellertid ge besökaren en mer ingående beskrivning av begreppet och visa på dess komplexitet.  Målet är att samarbeta med lärosäten och på så sätt vara forskningsrönen nära och inkorporera det i SVC.

SHM ser med intresse fram emot SVC då det ger SHM ytterligare en arena att visa sina fynd och presentera sin verksamhet.

/Marie&Veronica

[Urban]

Man kan ju verkligen frågasätta hur seriöst/vetenskapligt projektet är, om Herman Lindqvist sitter med i projektgruppen. Som alla vet tar han många genvägar när det gäller sitt historiska författarskap. Det är betydligt bättre att försöka kontakta personer med riktig vetenskaplig kompetens i projektgruppen!

/Urban

[Gorm]

Intressant, men gör man sig inte en björntjänst genom att använda "viking" som ett samlingsnamn för alla som bodde i Norden under perioden? Risken finns att det slutar med att man har "vikingamat", "vikingahus" och "vikingareligion". Å andra sidan har SHM valt att kalla sin vikingatida utställning för just "vikingar" så det verkar finnas ett ambivalent förhållande till begreppet, det är ju trots allt ett starkt varumärke.  Finns det någon från Historiska museet här på forumet som kan förklara hur man tänkt på museet?

/Johan

[SVC]

Du sätter fingret på problematiken och behovet för ett välbekant samlingsnamn. Locka via välkänt "varumärke" som du skriver till att sedan ge djupare kunkap är en väg att gå. Målet är att skapa ett merintresse för arkeologi och historia. Enligt UD:s rapport över Sverigebilden utomlands är "vikingar" en av de mest välbekanta begreppen. Hur skulle du med ett samlande begrepp beskriva de folk som levde i norden under perioden? Finns det ngt som har samma genomslagskraft och som väcker lika många känslor?

Ingen behöver oroa sig för seriositeten i projektet. Vi för dialog och får stöd av bl. a RAÄ, SHM och Kulturförvaltningen. Projektgruppen har en god blandning mellan personer som är djupt rotade i det vetenskapliga och med personer som är kunniga på turism och näringsliv. Vår förebild är Jorvik i York. De har en ypperlig balansgång mellan det vetenskapliga och det kommersiellt gångbara (obehagliga ord för många kanske, men ack så nödvändigt). Herman Lindqvist är den mest namnkunnige i projektgruppen och har varit en mycket god dörröppnare för projektet i såväl media som hos politiker och Stockholm Stad. Finns det emellertid namn på fler lämpliga samarbetspartners och projektgruppsmedlemmar får ni mer än gärna tipsa oss.

over and out

[Sven lagman]

Nja, jämförelsen med York haltar. Utställningen i York kom till utifrån helt vetenskapliga aspekter pga att man på 70-talet ville exploatera ett stort område med stora kulturlager från vikingatiden. Allt skulle grävas bort med schaktmaskin utan undersökning. Nödrop sändes ut från engelska arkeologer och protestlistor strömmade in, inte minst från oss i Sverige. Så blev det istället utgrävning och krav på att göra en utställning för att lyfta fram fynden utifrån en vetenskaplig aspekt men med en populärvetenskaplig inriktning.

Skulle något liknande göras i Sverige borde man istället glasat över hela den stora inre gården på Historiska museet och bygga upp allt här. Då har man direkt tillgång till upplevelse i anslutning till originalfynd och magasin/arkiv. Det skulle dessutom ha blivit billigare än att bygga ett nytt stort hus samtidigt som det lyft fram Historiska museet på en internationell arena. Iden är ju inte ny. Se bara hur danskarna lyckats omvandla Nationalmuseet i Köpenhamn från ett 1700-tals palats till en väldig, inglasad spelplats för det danska kulturarvet med hundratusentals internationella besökare. Varför ska våra offentliga institutioner i Sverige hela tiden komma i bakvattnet?

 

[Gorm]

Du sätter fingret på problematiken och behovet för ett välbekant samlingsnamn. Locka via välkänt "varumärke" som du skriver till att sedan ge djupare kunkap är en väg att gå. Målet är att skapa ett merintresse för arkeologi och historia. Enligt UD:s rapport över Sverigebilden utomlands är "vikingar" en av de mest välbekanta begreppen. Hur skulle du med ett samlande begrepp beskriva de folk som levde i norden under perioden? Finns det ngt som har samma genomslagskraft och som väcker lika många känslor?

Tror du inte att det kan bli förvirrande om man först använder ordet för att dra folk för att sedan dekonstruera begreppet? Jag föredrar att inte sätta etiketter på människor som levde för länge sedan, "Nordbor" räcker gott och väl eller varför inte "människor"?

/Johan

[tty]

"Norse" eller "Norsemen" är ju väl etablerat på engelska. Tyvärr saknas väl en riktigt bra svensk term, "nordmän" låter kanske litet tillgjort.
Annars tycks påfallande många europeiska språk faktiskt ha ett särskilt ord för "vikingar", t ex "les normandes" på franska, "lochlannach" på gaeliska eller varför inte "warank" på arabiska.

[Sven lagman]

Vikingarna kallades också av araberna i Spanien på 840-talet för Madjus. Tror dock inte det blir en internationell hit med "Stockholm Madjus Center" eller "Stockholm Lochlannach Center".

[Mats Hansson]

Nej, kom igen nu, här måste jag rycka ut till försvar för SVC. Jag håller med Gorm och er andra att termen "vikingar" är lite jobbig att dras med när man vill (om man nu måste) etikettera de människor som levde i slutet av vår yngre järnålder. Jag kan själv bli rätt trött på den vida spridda vikingahysterin. Och vi har ju diskuterat i en annan tråd här vad som karakteriserar och avgränsar vikingatiden, inte så lätt att definiera egentligen.

Men ändå. I detta fall är det väl frågan om en regelrätt blivande turistattraktion, med marknadsföring internationellt antar jag. Och ska den då handla om vikingatiden så kan man ju förstås inte missa att ha ordet "viking" med i titeln. Då vet ju nästan alla i hela världen vad det är frågan om, och man kan naturligtvis hoppas på goda besökssiffror. Sen får man ju hoppas att SVC kommer att kunna ge besökarna från alla delar av världen ett bestående intryck av att människorna här uppe i Norden hade många olika verkligheter, inte bara i förstäven på ett tjusigt krigsskepp på något stormigt hav.

Om man nu ändå ska fokusera på resandet och vi befinner oss i östra Svealand så är det väl naturligt att lyfta fram färderna i Österled, här finns ju säkert mycket spännande att åskådliggöra. Denna historia förekommer ju faktiskt inte så mycket i den internationella coffea-table-litteraturen. Förtjänar att berättas. Och att visa upp att dessa Österleds-skepp faktiskt var rätt små!

Jag undrade på ett annat ställe här i forumet varför man inte kunde slå ihop E-Type's vikinga-planer med detta. Kanske kan ni svara på det, Marie och Veronica, om det inte blir pinsamt förstås  , jag har ju ingen aning om vilka krockar i synsätt mm. som detta skulle innebära.

Och snälla Marie och Veronica, försök se till att SVC-butiken konsekvent undviker att sälja  souvenirer med horn på hjälmarna!

/Mats

[Reuterdahl]

Problemet är inte, som jag ser det, den publika delen av ett centrum av denna typ, det kan vara en alldeles utmärkt produkt och kanske till och med en vitamininjektion i museevärlden om det görs på rätt sätt. Att beakta är att det i Stockholm redan finns en vikingautställning på SHM och Birka, vilket leder till frågor om risker för överexponering eller urvattning, dvs vart skall fynden finnas, vilka fynd skall finnas var etc. Här har vi också diskussionen om  fynden skall finnas lokalt eller samlat, där trenden varit/är att det skall finnas tillgängligt lokalt ute i landet.

Ett problem rörande forskningsintentionen är huruvida detta kommer att generera mer pengar till forskning, eller om det leder till en omfördelning av redan existerande pengar. Risken är stor att detta urvattnar forskning på andra områden inom arkeologiämnet, dvs generar en snedfördelning av forskning kring en tidsperiod, eller del därav. Ett annat problem är att fynden delas upp på ytterligare en aktör, vilket kan leda till forskningsproblematik.

En intressant fråga är vem som kommer stå som den vetenskapliga garanten bakom en ev. forskning och vem som kommer att bestämma forskningens inriktning? Kommer forskningsmedel vara betingade av den publika delens inkomster eller hur skall forskningens ekonomiska bas garanteras? Statliga medel?

Nu låter mer negativ än jag egentligen är, men projekt av detta slag väcker frågor.

Magnus Reuterdahl

[SVC]

God morgon!

Mkt intressant att följa era åsikter kring SVC. Vi tar kritiken till oss.

Vad gäller E-Type så har vi sökt kontakt med honom för ett möte men ej erhållit svar. Hur ser ni på om SVC skulle byggas samman med en fornbyverksamhet? (Här ger jag mig möjligtvis in i ett getingbo, då jag väljer att använda ordet fornby? ) Om verksamheterna skulle slås samman hur skulle samarbetet bäst se ut, tycker ni?

Intentionen är i dagsläget är att stå i nära kontakt med lärosäten för att på så sätt kunna ta del av forskning. Hur samarbetet utvecklar sig över tid får framtiden utvisa. Som en tanke så kan SVC samarbeta med forskinng som är såväl gräns- som epoköverskridande, då SVC även inriktar sig på vetenskapen arkeologi och yrket som arkeolog.

I dialog med SHM så ser de att de har begränsningar för hur mkt de kan lyfta fram en enskild tidsepok och hur de väljer att presentera information. Med SVC ges större utrymme för inriktat aktivitets-och lärocenter. Mer kulturhus än museum i traditionell bemärkelse. SHM behöver även ytterligare arenor för sitt fyndmaterial.

Vi anser att det finns tillräckligt med plasthjälmar med horn p Drottninggatan och p SHM:s hemsida http://www.historiska.se/historia/jarnaldern/

Fortsätt tycka!

Ha en härlig dag!

[Gorm]

Det skulle vara intressant att få veta vilka fler som ingår i projektgruppen. Herman Lindqvist i all ära, han må vara en duktig berättare men någon historiker är han inte. Om man vill få med sig folk inom branschen så bör man nog redovisa vilka arkeologer/historiker som är inblandade i projektet eftersom detta visar att projektet står på en vetenskaplig grund.

Jag köper "fornby" framför "vikingaby" vilken dag som helst. 

/Johan

[SVC]

Vi är medvetna om att Herman inte är historiker (även han själv ). Han är en journalist och författare med ett stort intresse för historia. Det som gör honom till en god samarbetspartner för SVC är att han är en mkt effektiv dörröppnare och han har en enorm genomslagskraft hos allmänheten.

Förutom oss själva som har fil mag i allmän arkeologi vid SU och Yorks universitet (UK) så är Carin Orrling med. Vi har även nära kontakt med RAÄ (Eva Bergdahl) och SHM (Lars Amréus). Vi håller även på att bygga upp nätverk inom lärosäten. Våra gamla institutioner vid SU och York, där ibland Ingmar Jansson, har varit oss behjälpliga. Ni får mer än gärna namnge personer som ni anser skulle behöva vara delaktiga i SVC.