Varför har alla fastnat vid att detta rör sig om Estrids barnbarn? Jag hävdar bestämt att denna person inte kan ha rest stenarna vid Jarlabankes bro, han var helt enkelt för ung och detta kan beläggas ifall man använder Gräslunds tidsindelning och Andréns metod för att tolka runstenar och dess ornamentik.
Den som reste dessa runstenar var helt enkelt Estrids son, som av en händelse hette? Just det, JARLABANKE. Han passar in perfekt när det gäller tidsperspektivet som ni alla diskuterat så häftigt...
Så, i mina ögon var denna gåta härmed löst!